Mi sforzo di evitare di scivolare nella trappola della retorica e in facili lacrimevolezze, sempre dietro l'angolo in circostanze come queste, ma che non mi sono proprie. Quindi mi limiterò innanzitutto a citare un certo numero di fatti. Nel 2010 il North American Bear Center grazie alle nuove tecnologie informatiche intraprende un nuovo progetto di ricerca, provando a inserire una webcam dentro la tana di un'orsa per seguirla durante tutto il suo letargo invernale, in modo che le immagini siano visibili in tempo reale su Internet agli utenti di tutto il mondo. Durante quel periodo, nel gennaio 2010, l'orsa, chiamata nel frattempo Lily, dà alla luce un cucciolo che, come succede in questi casi, viene chiamata Hope (Speranza) per acclamazione popolare. Così la webcam (e la gente di tutto il pianeta, Facebook incluso) può seguire 24 ore su 24 le vicende dell'orsa e della sua cucciola nel primo vero reality plantigrado della storia, compresi i suoi primi rugli di neonata. Il tutto naturalmente prosegue anche dopo il letargo, sebbene stare dietro agli orsi sia più difficile quando possono scorazzare a piacimento nei boschi. Ma Lily è radiocollarata e quindi facilmente rintracciabile dai ricercatori. Hope invece rifiuterà sempre il radiocollare e questo, pur non giustificando il gesto, contribuirà tuttavia alla sua fine (perché il cacciatore non avrebbe sparato a un orso col radiocollare). Nell'inverno 2011 l'esperimento di ricerca è stato ripetuto e Lily e Hope si sono ritrovate nuovamente nella stessa tana e la mamma stavolta ha dato alla luce due altri piccoli orsi, Jason e Faith, di cui il primo non è sopravvissuto (ma per ragioni naturali). Chi desidera ulteriori dettagli, video e informazioni, può cercarli qui.
Come migliaia di altri "utenti", anche io avevo seguito le vicende di questi orsi e dunque la notizia mi ha colpito forte alle spalle e la familiarità - ancorché virtuale - che avevo sviluppato con Hope ha fatto sì che la sua uccisione sia stata per me (come migliaia di altri "utenti") alla stregua della perdita violenta di un'amica. D'improvviso un'intera comunità - ancorché virtuale - di molte migliaia di persone si è ritrovata a condividere tristezza, dolore, sconcerto, indignazione e una rabbia inaudita, e questo è stato possibile solo grazie a una webcam. La webcam dunque è diventata una sorta di amplificatore di una coscienza globale o forse, ancora meglio, della sensibilità di una collettività, a titolo di revoca definitiva del vecchissimo e un po' paraculo ritornello "occhio non vede, cuore non duole". Che dire allora però di tutti gli animali che non sono dotati di webcam e che domani da qualche parte in giro per il mondo si prenderanno un proiettile in testa senza che nessuno versi per loro neanche una lacrimuccia? Purtroppo la consapevolezza condiziona, è vero, ma dovrebbe farlo anche sapere che tutti i giorni ci sono migliaia di cacciatori sparsi per il mondo che passeggiano per i boschi con una doppietta sotto il braccio solo per il gusto di certificare la propria superiorità sulla natura, come se questo potesse garantire una qualche immunità rispetto alle leggi della natura stessa, essendo quello dell'alimentazione uno schifosissimo e squallidissimo alibi.
A questo punto però l'ingiustizia nei confronti di tutti gli altri animali è palese. Perché Hope sì, e gli altri no? Solo per una piccola webcam da qualche centinaio di dollari? Allora perché non mettere qualche bella webcam anche nei mattatoi, negli stalli degli allevamenti intensivi, nei capannoni labirintici con le gabbiette dei polli in batteria? Forza, familiarizziamo con Carolina, la mamma del tuo prossimo arrosto, con Marta che dopo essere stata spennata ed eviscerata si prenderà uno spiedo nel culo, o con Napoleone, legittimo proprietario dello zampone del tuo prossimo Capodanno. Altrimenti smettiamola di fare gli ipocriti e di frignare per la piccola, tenera, dolce Hope.
dedicato a knitting bear
[Credits: il primo disegno dall'alto è di Rachel Rolseth; il secondo è di W. Kranz]
Per me è molto difficile non scadere nella retorica o nelle maledizioni (le più colorite) quando si parla di questo argomento. Per questo motivo non ho scritto niente sull'uccisione di Hope nel mio spazio. Lascio il mio pensiero qui da te, consapevole che possa non essere condiviso da molti.
RispondiEliminaIo non sopporto che vengano uccisi gli animali, fatico a reprimere la voglia di piangere quando supero i camion carichi di bestiame in autostrada e distolgo lo sguardo per non vederli. Non mangio carne perché non posso sentirmi sulle spalle il peso di tutto quel dolore.
Non sono buona, quando si verificano incidenti di caccia e lo vengo a sapere, gioisco, perché c'è stata un po' giustizia e penso che chi riesce a macellare gli animali (almeno dove ci sarebbero alternative, non certo fra gli Inuit...) sia un essere cattivo o inferiore.
Grazie per la dedica.
Mangiare carne è già tremendo (oltre che insano): cerco di mangiarne il meno possibile e vorrei arrivare a smettere, anche se confesso che per il momento non sono vegetariano.
RispondiEliminaMa (e qui estendo il discorso alla caccia in generale, al di là delle motivazioni del cacciatore in questione) uccidere vigliaccamente degli animali per sport è veramente uno schifo.
Uno dei miei più grandi vanti è l'aver provocato, da ragazzino poco più che ventenne, un casino giornalistico con un articolo intitolato "Caccia al cacciatore", in cui immaginavo gli uccellini dotati di miniarmi da fuoco con cui difendersi, per far diventare la battaglia meno impari. Un simpatico armaiolo s'incazzò moltissimo con la rivista che ospitava le mie "Eresie", ritirò la pubblicità e annullò l'abbonamento. Quelli della rivista s'incazzarono con me. Presero a tagliuzzare i miei sucessivi pezzi finché non mi stancai (oltretutto non venivo pagato) e lasciai perdere col giornalismo, ché tanto sapevo già di voler fare lo Scrittore. Però conservo ancora una copia della lettera dell'armaiolo, in una busta con scritto sopra "SUCCESSO GIORNALISTICO".
Gran post il tuo, sotto tutti i punti di vista. Ma proprio tutti.
@knitting bear: non c'è altro da aggiungere, se non un bacio extraterrestre. Grazie a te.
RispondiElimina@Zio Scriba: grazie, Zio, per il tuo autorevole apprezzamento e anche per il racconto del tuo aneddoto assai significativo. In effetti per me è stato un post molto sentito e sono molto contento che si veda. E anche in questo caso direi che non c'è molto altro da aggiungere.
succede anche questo:
RispondiEliminahttp://blog.leiweb.it/animali/2011/03/29/storia-dell%E2%80%99orso-dino-morto-per-400-euro/llllp
@angie: brutta storia anche questa. Quanto mi piacerebbe che mi venissero segnalati casi di orsi che sventrano degli uomini...
RispondiElimina