L'uomo tende a ragionare in maniera compartimentata, ha difficoltร ad adattarsi alle infinite sfumature del mondo, a comprenderle, a disciplinarle. L'uomo tende a pensare e a farsi opinioni per dogmi e ha difficoltร ad accettare anche solo il concetto di compromesso. Perchรฉ dici che avresti detto il contrario? :-)
Sfondi una porta aperta: combatto le categorie aristoteliche da quando ho capito cosa sono. Ho capito cosa volevi dire, e sono in accordo con te, ma curiosamente l'avrei detto invertendo i termini dell'asserzione. L'uomo รจ un animale analogico dentro un mondo digitale. Mi spiego. La digitalizzazione del mondo รจ frutto del pensiero dell'uomo. In realtร tutto รจ analogico. Uomo e mondo. Perรฒ l'uomo ha preferito vedere il mondo attraverso un filtro di pensiero che ha digitalizzato la sua visione. Tipo Matrix. Attraverso i suoi dogmi l'uomo percepisce un mondo che non esiste. Perรฒ stiamo dicendo la stessa cosa :-)
E' vero. Il mondo digitale รจ frutto della rappresentazione che l'uomo fa del mondo attraverso il suo pensiero, incapace della risoluzione sufficiente per "discernere" l'analogicitร del mondo. In altre parole l'uomo non รจ in grado di conoscere il mondo analogicamente, ma solo digitalmente. Diciamo che la tua frase esplicita il concetto attraverso la prospettiva dell'uomo che รจ soggetto e il resto รจ conseguenza. Io tendo invece a esplicitare il medesimo concetto da una prospettiva esterna (marziana) e dunque a oggettivizzare sia l'uomo che il mondo. Forse. ;-)
Oggi l'uomo piรน che un animale รจ una bestia, senza analogie con gli altri 'veri' animali. Quanto al digitale, meglio non toccare l'argomento: da un bel po' siamo bombardati per l'acquisto del decoder, o meglio di un rettangolo di vetro con questo giร incorporato, ma da me devo mettere il decoder digitale terrestre satellitare, poichรฉ siamo in 'zona d'ombra', dicono. Ciao.
Il digitale che intendo nella frase non รจ quello dell'elettronica, bensรฌ quello della capacitร di "risoluzione" delle cose. Un pensiero digitale non รจ in grado di percepire (capire, gestire ecc.) la complessa risoluzione di una Realtร che si pone nei confronti dell'uomo attraverso infinite sfumature, ovvero analogica. Questo in buona sostanza รจ quello che rende l'uomo incapace di risolvere i suoi conflitti nel mondo, con se stesso e con i suoi simili.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica e pertanto non puรฒ considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. L'autore declina ogni responsabilitร per il contenuto dei commenti e si assume il diritto di eliminare o moderare quelli contrari alle elementari regole della civiltร . Salvo indicazioni diverse, le immagini e i prodotti multimediali pubblicati sono tratti dalla rete. Nel caso in cui la pubblicazione di tali materiali dovesse ledere il diritto d'autore si prega di contattarmi per la loro immediata rimozione all'indirizzo ilgrandemarziano(at)gmail.com
Avrei detto il contrario :-)
RispondiEliminaL'uomo tende a ragionare in maniera compartimentata, ha difficoltร ad adattarsi alle infinite sfumature del mondo, a comprenderle, a disciplinarle. L'uomo tende a pensare e a farsi opinioni per dogmi e ha difficoltร ad accettare anche solo il concetto di compromesso. Perchรฉ dici che avresti detto il contrario? :-)
EliminaSfondi una porta aperta: combatto le categorie aristoteliche da quando ho capito cosa sono. Ho capito cosa volevi dire, e sono in accordo con te, ma curiosamente l'avrei detto invertendo i termini dell'asserzione.
EliminaL'uomo รจ un animale analogico dentro un mondo digitale.
Mi spiego.
La digitalizzazione del mondo รจ frutto del pensiero dell'uomo. In realtร tutto รจ analogico. Uomo e mondo. Perรฒ l'uomo ha preferito vedere il mondo attraverso un filtro di pensiero che ha digitalizzato la sua visione. Tipo Matrix.
Attraverso i suoi dogmi l'uomo percepisce un mondo che non esiste. Perรฒ stiamo dicendo la stessa cosa :-)
E' vero. Il mondo digitale รจ frutto della rappresentazione che l'uomo fa del mondo attraverso il suo pensiero, incapace della risoluzione sufficiente per "discernere" l'analogicitร del mondo. In altre parole l'uomo non รจ in grado di conoscere il mondo analogicamente, ma solo digitalmente. Diciamo che la tua frase esplicita il concetto attraverso la prospettiva dell'uomo che รจ soggetto e il resto รจ conseguenza. Io tendo invece a esplicitare il medesimo concetto da una prospettiva esterna (marziana) e dunque a oggettivizzare sia l'uomo che il mondo. Forse. ;-)
EliminaOggi l'uomo piรน che un animale รจ una bestia, senza analogie con gli altri 'veri' animali.
RispondiEliminaQuanto al digitale, meglio non toccare l'argomento: da un bel po' siamo bombardati per l'acquisto del decoder, o meglio di un rettangolo di vetro con questo giร incorporato, ma da me devo mettere il decoder digitale terrestre satellitare, poichรฉ siamo in 'zona d'ombra', dicono.
Ciao.
Il digitale che intendo nella frase non รจ quello dell'elettronica, bensรฌ quello della capacitร di "risoluzione" delle cose. Un pensiero digitale non รจ in grado di percepire (capire, gestire ecc.) la complessa risoluzione di una Realtร che si pone nei confronti dell'uomo attraverso infinite sfumature, ovvero analogica. Questo in buona sostanza รจ quello che rende l'uomo incapace di risolvere i suoi conflitti nel mondo, con se stesso e con i suoi simili.
EliminaIo, a volte, giร ho dei dubbi anche solo su -l'uomo รจ-
RispondiElimina:-)
SPB
Suppongo tu lo intenda in senso (letteralmente) cartesiano. ;-)
EliminaNon ne ho la piรน pallida idea! Non sono cosรฌ erudita!
EliminaSon piรน le cose che non so di quelle che conosco.
:-)
SPB
Era semplicemente un riferimento al (NON) cogito ergo (NON) sum.
Elimina;-)
Immaginavo.
RispondiEliminaIO comunque preferisco pensare sum ergo (forse ma non รจ detto) cogito.
Sul "sono" poi appunto ci sarebbe molto da ridire...
:-)
SPB
...che poi per meritarsi di essere un uomo uno deve lavorarci su...
RispondiEliminaPeccato che la maggioranza degli uomini non lo sappia.
Elimina