Non so se all'epoca a molti venisse da chiedersi come mai la temperatura di Campobasso fosse non-pervenuta. Del resto era un dato di fatto, come Andreotti, qualcosa di cui si era consapevoli della presenza a prescindere, o come qualcosa che si era consapevoli poteva succedere in qualsiasi momento, come un'interruzione ovina delle trasmissioni. Ma senza dubbio consentiva la fantasticheria. Forse qualcuno in qualche stazione meteorologica in cima a un monte non aveva avuto tempo di sollevare la cornetta di un telefono per comunicare un numero in gradi centigradi alla RAI di Roma? Forse un albero si era abbattuto sui pali di legno? O forse il tizio si era addormentato, o si era storto una caviglia, o aveva fatto tardi alla posta, o le puntine del carburatore della sua Fiat 850 avevano dato forfait, o aveva il duplex occupato, o il suo piccione viaggiatore aveva perso la rotta, o mille altri ben validi motivi a prescindere dai quali, in ogni caso, non esisteva nessun altro modo (ma proprio nessun altro) per trovare un'alternativa e sapere 'sta cazzo di temperatura di Campobasso.
Ebbene, quell'"n.p." che compariva sul tabellone delle temperature era la cartina al tornasole della purezza del racconto della realtà attraverso il video, la conferma in filigrana della potenziale fallacità dell'informazione e dunque, implicitamente, una conferma di ammissione, (quasi) ingenua, forse a ben vedere illusoria (ma almeno solo in parte), di onestà . Era un'informazione che, pur essendo comunque assoggettabile alla manipolazione (volontaria o meno), come peraltro qualsiasi tipo di informazione che non sia di tipo matematico, viveva ancora dentro i contorni di una fisionomia non onnipotente, perché manifestando i suoi limiti non pretendeva di essere in grado di dire al mondo sempre la verità , tutta la verità , nient'altro che la verità . E anche se questo non era mai esplicito, e la reazione (passiva) dello spettatore di allora non può essere stata molto diversa da quella (passiva) dello spettatore di oggi, ovvero la tendenza innata e supina alla comodità della credenza, sembrava esserci ancora una sorta di garanzia che oltre un certo confine si poteva spingere solo l'immaginazione dello spettatore. Oggi a far svolazzare l'immaginazione dello spettatore ci pensa Nonno Nanni.
è una bellissima metafora quella che hai raccontato, il n.p. era il confine di una fallibilità che oggi non ha più casa
RispondiEliminaQualcuno aveva fatto il calcolo che, le previnioni del tempo, sarebbero state più azzeccate se avessero detto il contrario di ciò che prevedevano, ma forse si era ancora restii a spacciare lucciole per lanterne.
RispondiEliminaCristiana
sob....
RispondiElimina@Antonio: grazie dell’apprezzamento. :-)
RispondiElimina@Cristiana2011: adesso si privilegia spacciare televisioni per lanterne. Anzi, forse viceversa.
@Il topo scrivano: ti capisco...
grazie,nn è poco:-)
RispondiEliminaMe lo ricordo anch'io vagamente.
RispondiEliminaUn abbraccio e buon inizio di giornata!
Anche un bel tuffo nel passato! E ricordare non fa mai male ...
RispondiEliminaD'accordo con tutto, specie con quella tendenza innata che vorrebbero far passare per oro colato 'la verità assoluta'. Ci costruisco intere sedute di educazione alla immaginazione con le mie nipotine.. ora detto questo qualcuno mi saprebbe dire come si chiama quella anti-bernacca di sesso femminile che illustra le previsioni oggi in rai? bleah..
RispondiElimina@Kylie: altrettanto a te e buona fine di giornata!
RispondiElimina@Adriano Maini: guardare il passato per difendersi dal presente.
@petrolio-muso: la prima cosa che i media fanno, è farti credere di essere infallibili, un po' come le religioni. E siccome l'immaginazione è creatività , e ci vuole creatività (anche) per essere critici, l'immaginazione è un anticorpo necessario per fronteggiare le manipolazioni dei media e non solo. Dunque evviva l'educazione all'immaginazione! Quanto alla presunta "meteorologa", non ho idea di chi sia.